第一卷 第77章 是创新还是博眼球？

第一卷 第77章 是创新还是博眼球？ (第1/2页)

“您谦虚了。”易启航言笑晏晏，“我是外行但爱听戏，可惜高质量现场难得。一直想，能亲耳听您这样专业人士唱段，是多享受。”
　　
　　夸奖让人受用。艾兰脸上冰霜化了些，嘴角极淡弧度：“易先生有兴趣，下次演出给您留票。不过……现在愿意进剧场听戏的年轻人，越来越少了。”
　　
　　有时台下还没台上人多，就很讽刺。
　　
　　南舟适时接话，轻快道：“所以现在有机会了啊。艾兰姐，易先生来就是想聊，怎么让更多年轻人，用新方式接触京剧、喜欢京剧。”
　　
　　艾兰看向易启航，疑惑更深：“新方式？”
　　
　　易启航知道火候差不多。他拿出平板，没直接展示可能引发争议的“赛博梨园”概念图。先从“织补项目”理念讲起——城市更新是文化生态激活；胡同有纳兰婆婆这样的戏迷，有余庆戏台遗存，是宝贵文化基因；项目要打造传统与现代、手艺与科技、记忆与创新共生的“场”。
　　
　　他讲述深入浅出，有宏观视野，又落到具体胡同和人。纳兰婆婆频频点头，眼神发亮。艾兰听得认真，这些理念与她内心对京剧传承的焦虑和渴望改变的想法，隐隐共鸣。
　　
　　“所以，”易启航话锋一转，看向艾兰，眼神诚挚，“我们希望在项目面世发布会上，安排特别环节，一场能体现‘共生’理念的演出。想邀请您和剧院做主角。”
　　
　　纳兰婆婆按捺不住兴奋，拍大腿：“这是好事！一举两得！艾兰，妈觉得能行！”
　　
　　艾兰看母亲一眼，没接话，转向易启航，问出最关键现实的问题：“易先生，合作院里需评估投入产出。演出规模？时长？需要多少演员乐师？还有……出场费怎么算？”
　　
　　终于来到了棘手环节。
　　
　　易启航面上笑容不变，就十万的费用，牙缝都不够塞得。能给到京剧团的，他咬咬牙，“五万。”
　　
　　“五万？”艾兰嘴角那点温度瞬间冻结，勾出毫不掩饰的讽刺弧度，眼神锐利冰冷，“易先生，您开玩笑，还是觉得我很好拿捏？”
　　
　　如果不是易启航知道她酒局不堪经历，看轻她，怎么会开出这么侮辱性的价格？
　　
　　“我一个人抱胡琴唱整出戏，为艺术推广不给钱我也认。可您知道一场像样演出需要多少人协同？主演、配演、龙套，鼓师、琴师、月琴、三弦……文武场一个不能少，还有化妆、服装、道具、音响……院里几十号人，没人有义务用爱发电做公益。”
　　
　　她声音不高，却字字清晰，带着被冒犯的愤怒和艺术工作者的尊严倔强。
　　
　　纳兰婆婆也愣住，虽不懂行情，也知道五万请正规剧团演新创排的戏是天方夜谭。她看易启航，目光不解疑虑：“小易，这数目……是不是太……”
　　
　　易启航没辩解预算有限。他迎上艾兰目光，态度诚恳：“纳兰婆婆、艾兰老师，我完全理解您的愤怒质疑。这数字距高质量演出市场价值相差甚远。我提出这方案，不是不尊重您和京剧艺术价值，恰恰相反，是因为我看到比普通商演更大的可能性。”
　　
　　艾兰目光中满满的怀疑，“你倒是说说，是什么样的演出？”
　　
　　“我们希望，这不只是传统京剧表演。而是一次尝试、一次先锋实验。”易启航声音带着鼓动人心的力量，“保留京剧精髓、故事内核基础上，融入当代、科技感的视觉表达和氛围营造。”
　　
　　作为专业京剧演员，艾兰太清楚传统分量和改革难度。
　　
　　院里不是没试过新编戏，往往费力不讨好，老戏迷觉得变味，新观众不买账。
　　
　　易启航拿起平板，点开一个简陋粗糙的游戏演示视频——当年失败的《赛博梨园》。像素风格京剧人物，动作僵硬，配乐却融合京剧锣鼓点和电子音效，怪异带感。
　　
　　“您看这个。”易启航将平板推向艾兰，“很多年前，一位我敬佩的朋友主导开发的概念游戏，《赛博梨园》。他想用游戏这当代媒介语言，解构重塑京剧魅力。可惜当时技术理念太超前，失败了。”
　　
　　艾兰皱眉，看着屏幕上不伦不类的“像素京剧”，感觉专业受更大挑衅。
　　
　　“易先生，您给我看这什么意思？您觉得京剧该变成这种……不伦不类东西？”她声音压着火。
　　
　　“不。”易启航果断否定，关掉视频，目光灼灼看艾兰，“我想说，时代在变，文化传承方式需创新。‘赛博’不是目的，‘梨园’是根本。但如何让‘梨园’在新时代焕发生命力？”
　　
　　他身体微前倾，语气加重：“艾兰老师，我提出合作，核心不是那五万块。那笔钱连辛苦费都不够。我真正想邀请您和剧院参与的，是有价值的实验，可能开启新方向的探索。发布会只是起点，如果这次‘新京剧’尝试引起关注获好评，后续可能有更多合作机会，包括与开发《赛博悟空》的游戏制作人深度合作。他对‘赛博梨园’构想念念不忘，现在有足够资源影响力实现更成熟震撼版本。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）